寂静之地

我觉得这部电影作为一个样本很有意思，适合做一些专业分析。

上映前我估计它中国票房能过亿。为什么？

今年的《忌日快乐》没什么声响轻松6000万，而且资源半年前就出来了。这种循环片很多人不愿再去循环看一遍。

去年的《看不见的客人》，小语种，悬疑片。业内说法：悬疑片最强不过三亿。何况《看不见》的资源一年前就出来了，一直就在B站上坦然挂着（制片人知道后估计吐血而亡）。结果国内票房2亿多。

所以《寂静之地》一定会过亿。

首映那天，我在上海郊区的一家影院看的，小厅，晚上最后一场。

《寂静之地》IMDB 8.0分，在几个主要的类型片电影节都有亮相，口碑不错。但豆瓣和猫眼评分都一路下跌，最后分别6.5和7.3。

为什么它不受中国观众待见？

因为水土不服。

国内很多影评说“怪物太草率了吧？” “为什么要生孩子？”

可是，《寂静之地》的重点不是怪物，就是孩子。

美国电影的主力观众是四十多岁的夫妇，所以很多电影的主角是他们，再加一对儿女，主题是表现他们为保护孩子所做的一切。

而中国电影市场的主力观众，则是在校学生，以及城市里恐婚恐育的广大青年。所以他们会问：“世界末日了为什么还要生生生？”

片中的角色生活在美国中西部，大农村，玉米地，自己和邻居都是白人。也许是大农村的安静，他们才活下来。一家人是虔诚的教徒，生育观和我们的父辈很像，而且很可能是拒绝堕胎，甚至拒绝避孕的。

但是他们对生下来的孩子，非常尽责地去关爱和保护。这就没有问题。

怪物奔袭，带走小儿子。这些片段点到为止，镜头放在人的面孔上。想到小儿子如何惨死，父母永无宁静。生下腹中的孩子并保护好他，就是与怪物对抗。最后父亲大喊赴死，也是在履行生存的意义。

不像现在那些为了反同性恋、鼓吹繁殖的伪君子，影片里的那个时候是实实在在的“没有孩子，人类就要灭绝”。

有人说中国电影观众是这样的一群人：高智商，低审美。当然，豆瓣上有很多高智商又高审美的影评人。单说高智商这一点，在《寂静之地》的影评里表现无疑。

为什么这么蠢？

为什么作死？

为什么不住到瀑布边上去？

为什么……？

相当数量的恐怖片下面有这类评论。怎么说呢……

电影中的色调和声音都不是真的，电影中的人物是戏剧人物。比如人家就憨直了，不行？电影中当然也讲逻辑，但主要看是否有戏剧合理性。

如果你没有get一部电影的重点，没有入戏，就自然会放大这些现实中的逻辑问题。

正是因为水土不服，国内观众get不到点，又非常聪明，看电影的时候脑中就吐槽满天飞了。

另外这个剧本自带一种缺陷：没有声音，观影中会感觉死寂压抑，让观众很难熬。到影片第30分钟的时候，父子到了溪水边，水声一出来就感觉能透气，活过来了。

它更适合做一个短片。但短片无法收回成本，必须拉成长片。拉长的过程中难免有填充感，还加了好几处jump scare，不加又太空。

国内观众见多识广，很挑剔，但从行业内的角度看，一年到头，全世界，有创意高概念的类型片一共没几部。前年《屏住呼吸》算一部。

（《屏住呼吸》各方面都没什么槽点，但你以为能逃过国内观众的挑剔？navie。我们还有一个杀手锏：道德评判，《屏住呼吸》因此有很多负评。惊悚片里，有道德瑕疵的角色如果最后没死，中国观众不会放过ta。

今年《寂静之地》也算一部高概念高制作。

怪物的身体和嘴部设计确实比较草率，感觉像从哪个恐怖游戏里抠出来的，但耳朵还行。

两周过去，国内票房收于1.8亿。这么不受待见，为什么票房不错？

因为恐怖惊悚片是刚需，国内这个类型（能看的）的影片极度匮乏。如果口碑有8.0，5亿不是问题。

"OVERRATED! (过高评价!)" 是本片在烂番茄网站差评里必出现的字眼，然而本片依旧红得发紫，烂番茄新鲜度高达96%，难道是有什么操作？喜闻乐见的是，笔者看到豆瓣的评分从之前的8.0被拉到了7.8，不由松了一口气：观影人数多了，评分也就相对有了意义。个人觉得最多6.5分，没脑子的恐怖电影不会长久，毕竟大部分人是有脑子的，时间会证明一切，we'll see。

早在很久之前，电影院候场播预告片的时候，《寂静之地》就出现过好多次。当时的印象是：牛逼，有空一定要看看！很好奇女主是怎么在背后就是怪兽的情况下浴缸产子的，以及对小孩生出来哭怎么解决等一系列剧情的疑问。

终于在上周末，有机会和朋友一起满怀期待的去了电影院，然而电影放了不到十分钟我就想骂人了。

————剧透预警————

熊孩子到底有没有人管？！当他踩在小板凳上，踮着脚尖够火箭，玩具掉下来，姐姐飞身箭步接住的时候，一股火从我心底“噌”的窜了起来，当即想叉腰喊熊孩子过来一顿打。而且这一幕正好被他爸看到了，他爸赶紧放下手中的袋子，比划着手走到小男孩面前，拆掉火箭的电池，放到桌子上。我想这下熊孩子要被训斥了吧，没想到这熊父亲特别溺爱孩子，略带歉意的比划说太吵，然后就把火箭放在桌子上转身走了。。。走了？喂！就这么惯着他？？迟早给你惹事的啊！！然后身手矫健的姐姐过来安慰弟弟，微笑着把没电池的火箭拿给了他，摸摸头，转身也走了。。。走了。。。哎，不是，你们，嗯嗯？？？留下一个小孩，自己先走了？？？给他作案的机会喽？？果然，不负众望，熊孩子正大光明拿了电池揣兜里，所以说不能和熊孩子讲道理，直接打才能让他记得住（微笑）。之后熊孩子出去跟上队伍趁天没黑出发。镜头一拉，一行人光着脚顺着标记走：熊父亲抱着长子在前，熊妈，熊姐，然后是熊孩子。WTF？？？熊孩子走在最后？？？这么小的孩子你让他走在队伍后面？是亲生的吗？难道不应该留个家长断后？你们是认为熊孩子是个累赘要他死嘛？？那就死给你看喽——熊孩子开作，如预告片里一样摆弄玩具。不过本以为会有惊无险，结果竟真死了。。。

OK，镜头一转，一年过去了。一家人承包了农场，熊父亲有个地下室，一墙的监控，小心的焊接助听器。熊妈做饭，洗衣，换灯泡。咦，等等！肚子怎么就那么大了？？看着熊妈圈出预产期，我擦，都怀胎九个月了啊！熊孩子只死了三个月，还不吸取教训，再生一个让全家送死？！难道是没注意？超市里避孕套都抢完了，避孕药吃完了？那为了全家人，请打胎（微笑）。后面熊父亲烧玩具落泪，熊母亲躲角落哭，熊姐姐拿火箭祭奠熊孩子，都反映出一家人依然沉浸在失去熊孩子伤痛中，这能作为你们再生的理由吗？生了就可以忘了过去？既没有能力让下一代过上幸福生活，况且是这种地狱般的世界，而且自己家人都照顾不好，还那么溺爱小孩，请去结扎，人类不缺你来繁衍（微笑）。

还有感知障碍的熊妈，女儿满脸的不满看不见吗？拖着一袋衣服去洗就不好奇是什么扯住了袋子？洗了那么长时间也没想过女儿跑哪去了？这些都深深印证了我最后的观点。

然后就是值得吐槽的音效师。估计他把吓人的音效开到了200%，前一秒一片祥和，后一秒被猛的水流声吓了一跳。水流声也可以来吓人的吗？？？梁静茹给你的勇气吗？？！！药忘了吃还是脑子有坑？气得我差点叫出来！还有从房梁上跳下来的两只小浣熊，人家小动物跳下来声音能有多大哦，你TM音效比怪兽出现动静都大，吓唬谁啊！纯凭音效吓人，水平也是够高。

再有就是这个家里重男轻女的腐朽思想必须批判。熊姐姐明显比熊弟弟能力大，熊父亲就是不教她技能，熊妈看在眼里也不说话，熊弟弟怕得要死。熊父亲&熊妈都曾语重心长的队熊弟弟说，我老了需要你来照顾/保护blabla，熊姐姐（要守妇道）在家陪着熊妈。嗯嗯？？谁说女生不能保护你们？？这个烂泥扶不上墙的怂弟弟又能保护什么？熊姐姐虽然丧失听力但是其他感官非常敏锐啊！美帝自由平等的核心价值观呢？这TM什么年代了，女生不是生育工具，请男女平等，Okay？？而且，当着熊姐姐的面说这些，为什么不给她进地下室不解释，为什么不让她跟着去捕鱼也不解释，只是说不能去，末了还一言难尽的样子加了一句"Please"，please你mmp! 你们脸上明显就写着“就是你害死了熊孩子，我们永远不会原谅你”，还不承认？！！到底是谁害死的心里没点b数吗？你们TM就是现代家长的反面教材。另外两孩子不见了，熊父亲一脸淡定的说他们很聪明会照顾好自己的。

叮！！我突然明白！这两个大的都是领养的对不对！只有熊孩子是亲生的，然后亲生的被杀了很难过只能再生一个缓解心理压力对不对！我仿佛看透了剧情，一切好像都make sense起来，不禁陷入沉思。。。

撇开智障的熊孩子父母不谈，影片值得肯定的地方还是有的。比如对于听力不好的人来说，啊哈，有字幕可以看！Just kidding， 女主演技，以及女二演技都是爆表的。还有新颖的恐怖模式，想跳脚骂娘却又大气不敢出的心情足以见得气氛营造的可以。然而蹩脚的剧情，抽风的音效实在是让我对它爱不过来，又看到豆瓣批评的声音不多，特借此机会好好说一番。

————某些影评————

看到有短评说，好久没有架构这么宏大的恐怖电影，炒鸡棒blabla。呵呵哒，电影都把这背景下的人类写成弱智了，棒个锤子。记得电影里报纸上有个新闻写着 “有彗星降到墨西哥”，估计这就是怪兽的起源吧。而按照现在人类的习性，遇到不明物种入侵，那肯定是捉几只放到实验室认（大）真（刑）研（伺）究（候）啊！！超声波这么低端的技术手段肯定是少不了的啊……贬低到科学家到如此境地，仅凭一小女生灵光乍现拯救世界，编剧也是牛逼！

当然还有解释说可能主角一家住在大世界观下偏远的地方，全国状态不明。Well，根据第一幕的商店街道，以及遇袭的大桥可以稍微说明主角一家所在地并不是穷乡僻壤，与外界还是有沟通的。而且在这一年中，男主天天发S.O.S信号，如果不是全人类沦陷，肯定会有人来救。所以编剧还是把人类当成了弱智。

还有影评说看恐怖电影不能带脑子去。这就是你给它打满分的理由吗？？没有来由的吓人有意思？好，把你家地址给我，我就躲在你附近某个角落，时不时的跳出来吓你一下，你认为我是什么，请大声说出来——“神经病！”对，这就是我对编剧/导演的评价（微笑）。

最后借用纸巾老师的一句对电影《湮灭》的点评来结束这篇影评：

真正的恐怖绝非简单粗暴的视听刺激，而应是润物细无声的沉浸式体验。

Peace.

当然是自编自导自演夫妻同台什么的细思极恐。

Bug多到不停出戏，声音都不能有哪来的电？既然家里有那么多电灯干嘛还搞个煤油灯？爹妈基因都挺好这女儿长得一张猪腰子脸是为啥？已经害死一个弟弟了女儿还在作死你凭啥那么吊？你妈都要生了还不老实帮点忙，丑人多作怪吗？家里挂那么多相框不怕掉下来了？早知道要生了都没有应急预案吗？枪都上好了你换把斧头是几个意思？

速度快，爪子尖，听觉灵敏就能灭绝人类了？被一个刚生了孩子的女人一枪爆头了好嘛？还好意思说上海沦陷了，你知道这样小龙虾一样的怪物到了中国离人工饲养有几天吗？

在绝大多数时候，恐怖片的观众都是故事的被动参与者：观众自身处在绝对安全的上帝视角，享受的是银幕上的角色在危机边缘游走，由共情和视觉刺激引发的心理/生理快感。而这就引发了一个有趣而又奇怪的问题：恐怖片究竟应该吓坏观众，还是吓坏角色？稍微留心就会发现，有为数众多的恐怖桥段仅仅是为了吓坏观众，而对戏中人却并没有产生相当的影响。大部分恐怖片都要求观众主动将情感映射到角色的命运中，才能提升参与和互动程度。在这个前提下，只有Jump Scare这一简单直接而又有效的方式，被无节制地用到爆。

这就使得《寂静之地》显得非同寻常。作为约翰·卡拉辛斯基的导演处女作，整部电影在设计和构思上，既有试验性的成分，也有十分商业化的内容。这与去年的《逃出绝命镇》，甚至是更主流一些的《小丑回魂》，都可以说是异曲同工。

听声辩位的怪物设计并不少见，甚至能算是烂大街了，但整部电影能否只靠着一个点子撑起来，就是一件非常考验执行力的事情。2016年的《关灯后》是一个典型的反面例子，开头很强，但中途就无法围绕中心点营造持续的恐怖氛围，结尾自然无法让人感到满足。

但约翰·卡拉辛斯基聪明地将观众的参与感保留到了最后十分钟之前。在非常有节制的音响效果的配合下，观众不自觉地成为了《寂静之地》的积极参与者，而不仅仅是被动的观察者。由此，《寂静之地》成为了一部紧张刺激的电影——能够让观众心跳加速，满足期望，同时又不把他们当成傻子。

换句话说，这是一部非常好的恐怖片。

《寂静之地》的剧本由布莱恩·伍兹和史考特·贝克合写，二人早前在2015年推出的作品《Nightlight》属于典型的低成本恐怖片，偶有亮点但整体俗套，反响平淡。而导演约翰·卡拉辛斯基敏锐地捕捉并放大了《寂静之地》的一个核心元素：家庭与成长，由此改变了整部电影的基调：不再是以贩卖恐怖元素来惊吓观众，而是利用移情，去引导观众和建立联系。

从《异形》到《侏罗纪公园》，敏锐嗜血的异形生物一直是恐怖电影的重要一部分。约翰·卡拉辛斯基自然也知道这一传统，而且非常聪明地引领观众进入这一场听觉游戏。和许多恐怖片一样，《寂静之地》中存在着“诱导预期”的内容：通过视觉和声音，利用观众常识，来诱导观众对特定行为的后果产生心理预期——见到闹钟就知道会响，见到钉子就知道会踩上去，见到产妇就知道会不会一声不响。但约翰·卡拉辛斯基既没有过度使用（高度精炼使其能够最大程度发挥功用），同时又成功激发了观众好奇，去参与到破解这些既定规则的过程中去——刨去了废笔之后，这就构成了优秀惊悚电影的重要元素。而当导演和编剧们刻意回避了对话这一主要的叙事方式后，这就对整部电影产生了一种非常微妙的变化，让观众们得以从一种意想不到和难以置信的愉悦方式，融入银幕上的世界。

当抛弃了声音后，视觉的重要性就更为凸显出来。约翰·卡拉辛斯基和摄影夏洛特·克里斯腾森带领的技术团队，将《寂静之地》的每个镜头都小心设置，令得电影就像是定时炸弹上的计时器，完美平衡了恐惧感和自然风光——这些富有美感的场景，也奠定了角色们的情感空间。从画面中我们也可以发现，虽然是恐怖片，但电影的本质并不是在于“毁灭”，这是一个强有力的核心信息。《寂静之地》是一部关于如何找到力量，而不是避难的电影，这一想法在片尾真正提升了结局的情感力量。

除了很可能毁掉你对整部电影观感的古怪结尾（暗示了一个糟糕的续集开发方向），《寂静之地》是近年逐渐回暖的优秀恐怖片浪潮中的又一部令人惊喜的作品。我们生活在一个无比嘈杂的世界中，很难想象无法发出声音的生活是怎样的。所以很多经典的恐怖片，都是关于那些不得不去适应恶劣环境的人们——他们必须挑战自己的不安全感和先入为主的常识概念，才能获得一线生机。

考虑到这一点，演员的表演就至关重要。真正的夫妻档，艾米莉·布朗特和约翰·卡拉辛斯基是电影的定心丸，前者是母性和力量的化身，而后者是典型的坚强和温柔的父亲形象。但真正出色的，是饰演大女儿的聋哑女演员米莉森·西蒙斯。在《寂静之地》中，聋哑的人设对整个故事的设定构成了天然的冲突，这与反抗期女儿对家庭的抵触和自我成长交相呼应。而米莉森·西蒙斯在去年的《寂静中的惊奇》中就展现了相当的潜力，在本片中的表现也非常自然和融洽，具有非常强大的戏剧力量和可信度。

《寂静之地》中还有很多的细节能够令人屏住呼吸坐立不安，但观看本片的最佳方式是尽可能少的接触任何讯息。作为一部具有强大表现力和视觉元素的“无声”电影，《寂静之地》不需一言，就能深入人心。

如果我有时间机器，就先把三个小时前买票的自己痛殴一通再说。边打还要边骂“你能耐了啊？你买票啊？我让你看这蠢片子，我让你看……”

弱智片子多，吹得这么狠捧得这么高摔得这么重的今年这部算是头一份了。

我可以接受审美不一样，三观不一致甚至主角让人厌恶（也算塑造性格成功的一种）。

我能接受不抱期待的去观影，然后“果然很烂”的感叹笑着结束

我不能接受之前各种营销吹得那么狠，抱着惊悚大片的心进去，怀疑看这片的我是个弱智的出来。

以下为吐槽：

1、节奏和音效还有镜头还是不错的。演员的演技也还好。大概就这些亮点了。

2、这片子里的角色真的各种程度上的不讨喜（除了弟弟好一点……）。实在很难让人有共鸣和好感。

3、连路人都很不讨喜，因为自己不想活了所以要拖人下水一起死，虽然是影视剧里的常见梗吧，演出来还真的是让人觉得人性低下。然后是主角团，各有各的槽点。

4、首先是父母。我真的理解不了这种“只要发出一点声音就可能会死”的情况下，还要坚持生孩子。如果是外星怪物来之前怀上的还正常，问题就在于是世界末日之后才怀上的。连动物都知道避开自然灾害时的繁殖困难期。降低生育率。你们为人父母，宁愿让婴儿一生下来就戴上氧气面罩关在箱子里，把他的哭声硬掩盖住，也非要生不可，到底在想什么……。连动物都不如吗？这种亲情实在歌诵不动。

5、大女儿真的太烦了。已经不是猪队友了，简直是送命鬼。我是不想用冷血刻薄来形容一个小孩子，但她既然都已经进入叛逆期，实在也没办法用不懂事来开脱。一开始就先偷拿父母禁止的玩具害死一个小弟弟，然后因为自己的别扭，将马上要生产的母亲一个人扔在家里离家出走（还是在被特地拜托了“你要好好照顾妈妈”的前提下），她妈在濒死挣扎时她还在外面闹她的小情绪。然后在回来路上，差点害死另一个弟弟。拿了全剧唯一一个金手指，还不小心关了，爸爸也因为救他们而死。

很久没见过这么想上手打的角色了。

6、白瞎了开场设定，靠听力辨认捕猎对象的怪物，居然没有一个科学家能想到用声音对付它们的办法来，还要靠男主角误打误撞的做出克制道具。然后我还以为外星怪物免疫一切伤害呢。结果能被一个才生了孩子半天的产妇一枪爆头。就这种玩意能让人类全灭有人敢信？

7、说是恐怖片吧，全片最吓人的是一惊一乍的音效……可能还没有当年的走近科学气氛吓人。

---------------------------------------

让我把三个小时前买票的自己打一顿。

买票时是预期看一部惊悚片，然而看了之后，我感觉这部片子在“震我一下”之余，还有些深刻的东西想要展示的。

比如片子虽然刻画了一个无声世界，然而还是有悉悉索索的声响，甚至听听iPod什么的。

但当女儿特写的时候，则切入完全无声的世界，

按剧情设定，作为一个聋哑人也许是应该值得庆幸的事情，

在我作为观众，觉得女儿的先天不足是因祸得福的时候，导演却安排剧中的父亲为女儿埋头制造助听器。

看到这里由衷的感觉。。。高啊！就好像镜头里加了鸽子飞出来的三四层楼那么高。

世界都这样了，苟活之余，男主他一直在期盼恢复正常的一天，一直在为子女的未来作着准备。

包括之前想吐槽的女主再次怀孕，也是因为对未来抱有希望。

而篇幅后期见到的路人老爷爷，在唯一相依为命的老伴去世后，留给世界的不过是一句不再屈服的“NO”罢了。

真正存活下来并摸索出克制怪物的方法的正是如同男主这样不甘苟活的人啊。

诚然此片只是营造了一个安静的环境，然后靠“一惊一乍”去吓人，看过之后没有其他恐怖片让人久久不敢接电话、没有不敢在办公室加班之类的余威。

但这部影片却在“惊悚”之余让我思索颇多。曾经的豺狼虎豹也如片中充满BUG的怪兽一样威胁着生命。然而人类文明至今，五六千年，靠的不就是片中男主一家人这样的精神么。

二十多万年前猿人面对远强于自己的野兽，是苟活在树上还是制造工具组织围猎，

几万年人类前面对大自然，是去探索未知的世界还是留在非洲，

今天的一切不都是靠族群中锐意进取的人拼搏出来的么。

在没有对白支撑的情况下，每一个演员都演绎的非常出彩，尤其是女主。

在我觉得，《寂静之地》给我的观影体验完全值回票价，对得起口碑。

首先说句题外话，看到很多评论说，怪物的弱点就是怕助听器的高频音波，这么明显的弱点人类科学家不可能这么久都发现不了。

但其实这不是一个bug，应该说怪物害怕的是女儿助听器刚好处于的那个特殊频率的声波，而不是害怕所有高频声波。比如电影最后一场戏，怪物只是很讨厌电视机发出的高频噪音，但电视机发出的高频噪音并不能像女儿的助听器那样对它造成伤害。编剧还提示了这个助听器的声波频率完全是偶然获得的，爸爸给女儿做了很多个助听器，但女儿与爸爸单独那场对手戏里，女儿不愿意戴，她用手语说“这从来都没用”。结果刚好这一只的助听器发挥功效了，而也是这只助听器的频率会与怪物的响声产生共鸣。

所以也许科学家猜测过用声波攻击怪物，但普通的高频声波只能吸引来怪物，却不能伤害怪物，进行声波攻击实验的科学家都死了，久而久之人类根本不敢发出声音招惹来这些怪物，也就不会实验不同频率段的声波攻击怪物。所以找到能克制怪物的那个频率的声波，完全是出于偶然，仅仅是因为爸爸想给女儿做个助听器。

我个人觉得这片剧作上真正的问题，是没有在开篇交待女儿是个聋子。其实我觉得女儿是聋子这个设定在这个故事里是一个很重要的戏剧张力要素。在一个任何声音都可能造成死亡的世界里，一个完全听不到声音的人，会比其他人都更加危险，因为她不知道她是否发出了响声。

但女儿是聋子这件事，在故事开始部分缺乏交待，尤其是所有人都不能说话只能打手语时，观众根本意识不到女儿是聋子。所以爸爸让女儿戴助听器时，我完全不知道他俩在干嘛？那个仪器是干嘛的？我不知道有多少聪明的观众很早就意识到了女儿是聋子这件事，反正我是影片中段才意识到这件事的。

我觉得一个商业片，关键信息还是应该尽量清晰通俗地交待给观众。而且女儿是聋子这件事，在整个故事里是很有戏剧张力的设计，应该越早让观众理解到这件事，观众就越发会为这家人担心。比起用妈妈怀孕这么一个有点刻意的戏剧性事件来构造冲突（这也是片子被很多观众吐槽的地方，包括我，看到妈妈怀孕的时候真心觉得编剧太刻意了），还不如好好运用女儿的失聪，毕竟这是天生的残疾，剧情上更自然，也更能引发观众的同情，而不是觉得这家人作死。

比如说电影开篇的钩子事件，最小的弟弟死亡，如果是设计成因为女儿听不见声音所导致的失误，那么就合情合理得多（一群大人走在前面，让最小的孩子走在最后，又是一个编剧刻意的设计，别说在那样一个危险的世界里，现实世界中大人跟小孩出门，也没人会把小孩一个人扔在大人看不见的最后面）。这样设计的话，有三个好处：一是在电影开篇，就让观众知道了女儿是个聋子的事实；二是让观众很快理解女儿的处境，她这样一个聋子，在这个世界中是多么危险，无论对她还是她的家人来说；三是让女儿内心的负罪感更真实，她弟弟的死是她听不见声音造成的（她弟弟为了玩玩具而死，我觉得普通观众很难移情，只是觉得这个熊孩子太能作死了）。

以上都是废话。

我觉得作为一部恐怖片，《寂静之地》对于声音的使用还是太粗暴了。按理说，这部片子最重要的恐怖元素就是声音，声音成为了让所有人都提心吊胆的东西。但导演对声音的使用仅仅是突然提高声音分贝、用一惊一乍的音响效果来惊吓观众。这就很低级了。这种吓人手段类似于，在一个很安静的房子里，你朋友躲在你身后突然大叫一声，虽然确实会吓你一跳，但完全没有后怕的感觉。在相同套路的前辈里面，《屏住呼吸》和《死寂》在营造恐怖效果上，就比《寂静之地》要强得多，尤其是《死寂》，在对于声音的恐怖意象运用上，让人看完后有种毛骨悚然的感觉。

那么具体来说，声音作为恐怖元素，应该如何在恐怖片中进行运用呢？

先说一下我个人对于恐怖片的理解。在我看来，恐怖片是在已知的紧张与未知的惊吓之间形成的一种强烈张力。突然发出的巨大响声，确实能让观众吓一跳，但这种情绪是惊吓，而非恐怖。

真正的恐怖是什么呢？打个比方，我们把影片开篇的戏重新设计一下。主角一家为了给其中一个孩子治病，来到超市找药。这个时候，听不见声音的女儿，不小心触发了超市的警报器。全家人都惊恐不已，但警报器并没有响。爸爸向警报器看去，发现因为超市长期无人打理，警报器被某个东西卡住了（具体怎么样让警报器卡住，要找专业人士询问，编剧只是提供故事思路）。然而家人不能松口气，因为卡住警报器的那个东西，摇摇欲坠，马上就要从警报器上掉下来，那个时候，警报器将会发出刺耳的报警声。于是爸爸胆战心惊、轻手轻脚地去关掉警报器，但只要爸爸犯一个失误，警报器就会响。所有家人的心都提到嗓子眼，看着爸爸关警报器，祈祷警报器不要突然发出响声。就在警报器将要发出声音的最后一刹那，爸爸关上了警报器，大家松了口气。突然，一声巨响从他们身后猛然响起！原来，他们所有人都把注意力放在了爸爸这边，最小的弟弟没人看管，把一个高架上的玩具碰掉到了地上。怪物冲了过来，当着所有人的面杀死了最小的弟弟。

当然，这只是我临时想的桥段，本身也很老套，但表达的意思是，恐怖片里，恐怖元素的运用，一定要始终处于一种悬而未发的状态，让观众提心吊胆，而最后的那一发，既要在观众期待之中、又要在观众意料之外。

放在《寂静之地》这部片里，如果声音是最重要的恐怖元素的话，那么编剧和导演就应该在剧情中，设计很多随时可能发出声音、但不知道（观众和片中的角色都不知道）什么时候会发出声音的装置。事实上，刚出生的婴儿是一个特别好的营造恐怖氛围的工具，你永远不知道婴儿什么时候会睡着、什么时候会啼哭。

一个真正优秀的恐怖片导演，会让爸爸带着妈妈和婴儿躲入地下室的那段路程，尽量漫长。最好，是必须穿过那片玉米地（合理性？总能找到一个理由的！）。空旷的、遮蔽住视线的玉米地，与小景别的爸爸的特写镜头，大景别与小景别交替剪辑，调动起观众的紧张情绪。然后，周围的玉米地发出悉悉索索的响声，爸爸知道，怪物就在玉米地的周围。这个时候，婴儿发出了轻微的呻吟，似乎快醒了。镜头在爸爸的特写、玉米地的全景镜头、爸爸看向婴儿的主观特写镜头之间剪辑。婴儿随时都会啼哭，而玉米地周围悉悉索索的响声越来越密。就在地下室的入口就在眼前的时候，婴儿发出了猝不及防的哭声，怪物从一个观众料想不到的角度（怎么找这个角度？摄影来想办法），突然冲了出来。

我觉得《寂静之地》在很多可以营造恐怖氛围的地方，放弃了对恐怖氛围的营造。导演选择了一种更省力、偷懒的方式，也就是靠音效的突然增强，来吓唬观众。作为一个恐怖片爱好者，对于如此简单的吓人手法，多少是感到不太满意的。